关键词：高校招生 高校恶性竞争 高分考生 电话门
中心提示：进入7月底，我国高考榜首批次的选取进入结尾，环绕高考的种种喧闹与骚乱也逐步停息。近来，7名和南京大学签下预选取协议的安徽高分考生，因分数没到达投档线，无法投档而与南大坐失良机。
进入7月底，我国高考榜首批次的选取进入结尾，环绕高考的种种喧闹与骚乱也逐步停息。可就在这时，一场“鸽子门”事情又“风乍起，吹皱一池春水”。近几年高考完毕后，高校之间总要打开生源抢夺战。不过，本年的高校招生大战分外精彩，有暗战、有明斗、有策反、有驳斥谣言，末端还有高校演出一出言而无信的戏码。为了抢夺优质生源，很多高校陷入了恶性竞争，不吝用各种手法相互排挤。
预录 “ 失败 ” ， 向谁讨个说法 ？
近来，7名和南京大学签下预选取协议的安徽高分考生，因分数没到达投档线，无法投档而与南大坐失良机。安徽省教育厅对此事回应道：“从教育方针上预选取协议是不被认可的，可是考生能够以个人和南京大学签定的选取协议作为一种契约，经过法令的途径保护权益。”
虽然当地教育部门出头斥责，校方也表示歉意，不过这7名考生与南大无缘却是改动不了的现实。这起风云被友称为南大“鸽子门”，它让“预选取协议”这一高着儿过程中闻名高校的通行做法浮出水面。
所谓“预选取协议”，是考生在正式填写自愿之前，与高校签定的一份许诺书。在协议中，考生容许榜首自愿填写该高校，而高校则会相应许下选取许诺。
在高校自主招生没有健全制度的情况下，高校之间用预选取圈抢生源并不古怪，特别是在日益名利化的社会环境中，规矩缺乏就意味着对恶性抢夺行为的默许。
因为考生和家长与高校之间处于选取信息、方针信息的严峻不对称，在高考自愿填写过程中，考生和家长往往处于焦虑状况。在这种情况下，出现在他们面前的高校招生教师，就会被视为威望的信息来历。他们简单信任高校招生人员所说的话和所做的“许诺”。虽然高校都宣称预选取是以校园信称为担保的“单向许诺”，宁肯考生负校园，校园不行负考生。不过，“鸽子门”事情暴露出这种许诺并不是非常靠得住。
从法令上看，预选取协议并非真实的合同，没有法令效力，它也不被招生程序和方针所供认，不过，令人不解的是，各地教育主管部门一向对此睁一只眼闭一只眼。
关于“鸽子门”，复旦大学历史系教授冯玮在微博中如此质疑安徽省教育厅：2004年教育部就要求不对外供给考生信息，本年3月24日教育部要求“任何人不得私行走漏或篡改高考考生信息”，预选取未被叫停，走漏考生信息明显违规。谁更应对“鸽子门”担任？
预选取存在多年，教育部门却一向没有揭露表明态度，这让考生和家长容易信任高校许下许诺的夸姣，高校用这种方法抢生源愈加无所顾忌。
在记者采访中，不少学生以为，虽然南大招到了更高分考生，看似得了实惠，却伤到了校园的信誉度。而教育部门即便不方便或无法制止预选取行为，也该由教育主管部门针对预选取出台标准，尽可能保证考生权益。1
2
3
最新评论